只有一种解读模式

喜剧演员贾玲在东方卫视《欢乐喜剧人》节目中恶搞木兰从军,扮演一个被父亲骗去从军的花木兰,将中国古代巾帼英雄花木兰,演绎成贪吃、胸无大志、贪生怕死的“傻大妞”形象。节目播出后引起众多网友和观众不满。中国木兰文化研究中心刊发公开信要求栏目组以及主创人员向社会公开道歉。

胖版花木兰在微博和不少网站新闻评论中,随处可见各种批评声,严重得好像犯了什么十恶不赦的大罪,人人喊打的地步。我觉得很不可思议,一个普普通通的喜剧小品,怎么就“伤害了国人尤其是木兰故里人民的感情”了?花木兰究竟是不是真实存在的一个人物,都没有任何史实可以证实,人们普遍认识的是一首诗里面的木兰,属于艺术形象。当然,如今很流行打造古人旧地文化品牌,这个忠孝节义,代父从军击败入侵民族的巾帼女英雄当然也是一个很好的旅游文化品牌,如此一来,恶搞花木兰导致要求道歉也不奇怪了,你有可能破坏抹黑了别人的品牌嘛,人家只是维护自己的利益。

只是从古到今,那么多的艺术形象被恶搞,也没有多少个被扣上民族情感国家大义帽子批评,譬如西游记,譬如三国,三国里面的人物还是史书有记的呢,也没见罗贯中因为写三国演义颠覆不少人形象而被人大骂。任何一个经典形象,多数都是被不断艺术加工的结果,你觉得某个恶搞形象难以接受,不代表这个恶搞形象就是什么颠覆认知,抹黑了你心目中的英雄。长期以来的教育模式,让人们深信课本上的知识就是唯一正确的解读,譬如抗日英雄形象等等。这种唯一性的解读模式,让其他观点都不能得到认同,英雄就该是那样子的,恶搞的都是在伤害国人感情,一千个读者眼里有一千个哈姆雷特,这样的艺术再造已经越来越少了。

如果仅仅是只希望别人接受与自己认知相同的形象,这并不算什么,怕就怕在站在民族大义等制高点上,强迫别人必须接受他们规定的形象,禁止有不同的解读模式出现,禁止异见。这样的世界是和谐了,问题是这样的世界还是真实的世界吗?